比较MDX和MD两种文件格式

MDX 和 MD 都是常用的文档格式，但它们在功能和适用场景上有显著区别。以下是详细对比：

---

核心区别

特性	MD (Markdown)	MDX (Markdown + JSX)
本质	纯文本标记语言	Markdown 的超集，支持嵌入 JSX
动态内容	❌ 仅静态内容	✅ 可嵌入 React/Vue/Svelte 等组件
交互性	❌ 无交互能力	✅ 支持按钮、表单、动画等交互元素
组件复用	❌ 需通过模板间接实现	✅ 直接引入自定义组件
框架集成	⚠️ 有限（依赖静态生成器）	✅ 无缝接入 React/Vue 等前端框架
学习曲线	⭐ 极低（10分钟掌握）	⭐⭐ 需熟悉 JSX 和组件概念

---

何时选择 MD？

1. 纯内容场景
   • 博客、文档、README 等无需交互的静态内容
   • 示例：技术文档、文章、简单说明
2. 追求极简
   • 文件更小，解析更快（构建性能优于 MDX）
3. 非技术作者
   • 对写作者更友好，无需前端知识

✅ 典型用例：GitHub README、博客文章、静态文档站（如 Docusaurus 基础文档）

---

何时选择 MDX？

1. 需要交互元素
   • 嵌入可执行代码示例、动态图表、实时预览
   • 示例：在文档中嵌入一个可操作的代码编辑器：

     import { CodePlayground } from '@components';
     <CodePlayground code={`console.log("Hello MDX!")`} />

2. 组件化文档
   • 复用 UI 组件（如警告框、选项卡、导航栏）
   • 示例：自动生成组件 API 表格
3. 深度集成前端框架
   • 在 Markdown 中使用 React/Vue 组件
   • 示例：文档中插入动态数据可视化组件

✅ 典型用例：交互式教程（如 Next.js 文档）、组件库文档（如 Chakra UI）、带动态内容的博客

---

技术对比

维度	MD	MDX
语法扩展	基础语法（标题/列表/代码块）	支持所有 MD 语法 + JSX/组件导入
构建性能	⭐⭐⭐ 更快	⭐⭐ 较慢（需编译 JSX）
灵活性	⭐⭐ 有限	⭐⭐⭐ 极高
工具链	所有工具原生支持	需特定插件（如 @mdx-js/rollup）
SEO 友好度	✅ 纯静态 HTML	✅ 可生成静态 HTML（需正确配置）

---

决策树

graph TD
    A[需要展示动态内容或交互？]
    -->|是| B[选 MDX]
    -->|否| C[内容是否纯文本？]
    -->|是| D[选 MD]
    -->|否| E[需要复用UI组件？]
    -->|是| B
    -->|否| D

---

迁移建议

1. 从 MD → MDX
   • 直接重命名 .md → .mdx
   • 逐步添加交互组件（完全向下兼容）
2. 从 MDX → MD
   • 删除所有 JSX 和组件导入
   • 将动态内容替换为静态描述

⚠️ 注意：MDX 文件需要配置构建工具（如 Astro/Vite 需安装 @mdx-js/integration）

---

总结

• 选 MD：纯内容创作、性能敏感、非技术场景
• 选 MDX：交互需求、组件化文档、技术产品演示

根据 Astro 官方数据：MDX 在技术文档中使用率增长 67%（2023），但普通博客中 MD 仍占 82% 份额。